冷門，說明不能通用，因為他們對于分析某些類型的樣品有非常好的效果，但可惜的是，這些樣品的種類不多，或者應(yīng)用的行業(yè)十分局限，所以這類檢測器也就很難在茫茫應(yīng)用中大顯身手了，只有遇到正好相克的對手，才能輕松取勝。檢測器中的熒光檢測器，電導檢測器等等就屬于這類儀器。
 示差折光檢測器（RID）
RID，簡稱示差，這是液相檢測器中非常令人唏噓感慨的一個，本來它是非常早期商品化的液相色譜檢測器，可是現(xiàn)在淪落到只能偏居各類檢測器的一隅，滄海桑田的變化，令人感慨萬分。
 由于這類檢測器是檢測經(jīng)過流通池的液體的折光率的變化而產(chǎn)生響應(yīng)的，所以具有很好的通用性，因為被分析物溶解在流動相中以后，一定會改變流動相的折光率，所以示差檢測器可以對所有能進行液相分析的樣品產(chǎn)生響應(yīng)，在過去的年代，大家對分析的要求還很低，不要求靈敏度，不要求分析速度，在加上示差的這種通用性，讓他當之無愧的成為了風靡一時的通用型檢測器。
 不過，隨著技術(shù)進步，大家對分析的要求越來越高，速度，靈敏度上都有了更嚴格的要求，RID的弱點就日益凸顯出來了：靈敏度低，通常示差檢測器能分析的樣品濃度都是在幾個mg/mL以上的，這對于現(xiàn)在的分析要求來講，實在是差的太遠了；無法運行梯度方法，示差檢測器靠得是檢測流動相折射率的變化進行檢測，如果流動相自己的折射率都一直在變化，示差就無法正常工作，梯度方法由于其中不同流動相的比例在不停變化，折射率也在不停變化，這就讓示差檢測器無法正常工作了。
 也是由于這個原因，示差檢測器在使用的時候，通常要平衡非常久，保證流動相均勻穩(wěn)定之后，才能開始分析。另外，一切會影響折射率的因素：溫度的變化，混合的均勻性，氣泡等等對于示差來講都是致命的。
 再加上新檢測的不斷涌現(xiàn)，示差曾經(jīng)的江湖大佬地位逐漸萎縮，不過，幸運的是，它還沒有完全消亡，由于價格便宜，一些經(jīng)典的應(yīng)用分析大家還是會選擇示差，比如糖的分析（當然是在不追求靈敏度的情況下）。
 熒光檢測器（FLD）
 熒光檢測器（FLD），它的經(jīng)歷遠遠沒有示差檢測器那么曲折復(fù)雜令人唏噓，因為，它天生就是被設(shè)計用來測定具有熒光響應(yīng)的化合物的。
 我們可以看看熒光檢測器的優(yōu)勢：
 專屬性：由于具有熒光響應(yīng)的物質(zhì)種類不多，所以，熒光檢測器的專屬性非常好，只對有熒光特性的物質(zhì)才產(chǎn)生響應(yīng)，其他一概不管，大程度的減小了干擾。通常，多環(huán)芳烴這種含有超大共軛體系的化合物都是具有熒光響應(yīng)的物質(zhì)。
 靈敏度：熒光檢測器的靈敏度非常高，很多情況下，其在靈敏度上的表現(xiàn)堪比質(zhì)譜檢測器，這是由于熒光檢測器是屬于發(fā)射光檢測器，不同于紫外這類吸收光型檢測器，由于不受到樣品溶液本身等因素的影響，即使有很微量的光發(fā)射出來，也可以很好的被檢測。
 除了上面兩個大優(yōu)勢之外，熒光檢測器在線性，流動相兼容性（只要避免一些有熒光淬滅效應(yīng)的試劑就可以）以及采樣頻率上也都有不錯的表現(xiàn)。
 熒光檢測器的雖然性能犀利，但是由于鉆了牛角尖，注定也只能做個檢測器中的小配角了：
 主要的原因就在于，液相測定的應(yīng)用里有熒光響應(yīng)的東西，實在是太少了…連5%都占不到，算上大家為了利用熒光檢測器的優(yōu)勢將樣品衍生為有熒光響應(yīng)的物質(zhì)，也大概勉強就能占到10%吧。
 電化學和電導檢測器
 這類檢測器更加冷門了，只對能產(chǎn)生“電”特定的物質(zhì)才有響應(yīng)，要不物質(zhì)本身具有氧化還原特性，要不就是它自己本身就是個離子，其實，要是細算下來，液相能分析的化合物中，有著兩類特性的東西也不算很少，至少，不比有熒光的化合物少，不過，絕大部分這些“電性”化合物都可以用紫外/可見檢測器來測定，再加上電性檢測器的價格也不算便宜，所以，大部分的化合物，大家還都是用紫外/可見檢測器來測定，只有一些個別的種類大家才會考慮使用這種檢測器。
 至于優(yōu)勢，其實這類檢測器在靈敏度上的表現(xiàn)是很不錯的，線性也很不錯，但是在專屬性上，就要差一些了，其實我們剛才也說過，很多的東西（尤其在很多復(fù)雜的生物樣品中）是具有氧化還原特性的，所以他們會對這類檢測器造成一定干擾，使它在性能上打上一些折扣。